Förra veckan fick jag ett samtal från Radiotjänsten. Samtalet förstörde nästan hela min dag haha, för att jag blev så himla arg. Jag ska nu försöka återge samtalet :
Riiiing riiiing!
Jag: Hallå?
x: Ja hej mitt namn är blabla och jag ringer från radiotjänsten! Just nu håller vi på att ringa runt till folk boende i Junseleområdet. Så min fråga till dig är om du har TV?
Jag: Nej jag har faktiskt ingen TV 😀 (Stolt att inte behöva ljuga)
x: Jaha okej bla bla bla? (minns inte exakt vad hon sa där)
Jag: Nej jag har inte känt att jag behövt en TV och jag haft ont om plats här hemma så jag har klarat mig utan helt enkelt. Men jag har en gammal tjock-TV ståendes i ett förråd som jag tänkt att jag kanske i framtiden ska installera när jag får bättre plats här hemma.
x: Jaha….okej, men nu är det såhär att den nya lagen säger att man måste betala TV-avgift om man äger en TV.
Jag: ehhh…vadå, men den står ju i förrådet, den är inte ens hemma hos mig!? Jag tror till och med jag har två TV apparater som jag fått från folk som står där. Dom är ju inte installerade.
x: Ja, men nu är det tyvärr så att den nya lagen säger så.
Jag: Men….(börjar bli förbannad)…okej men då går jag ner nu och slänger ut de där TV-apparterna ur förrådet, då måste jag väll slippa betala TV-avgift?
x– Ja det kan du göra, då kan du ringa upp kundtjänst sedan och säga det så att du slipper avgiften.
Jag: Men räcker det inte att jag säger det till dig nu? Jag lovar, jag springer ner på direkten och kastar ut dom snön. Okej?!
x: Nej du får ringa upp kundtjänst när du gjort det. Du kan få numret här, bla bal bla.
Ja så här lät det alltså. Jag fick numret och tyckte det kändes förj*vligt att man inte ens kan få ha en gammal tjock-TV ståendes i förrådet längre utan att betala tv-avgift. Och tydligen är det den nya lagen nu. Sjukt tycker jag! Vad tycker ni?
Haha jag hade ingen bild som passade till ämnet. Så för att balansera de lite mindre bra känslorna så får vi titta på ett foto från en vacker vinterdag i januari istället 😀
Faktum är, att det inte alls är en ny lag. Lagen om TV-avgift är som så, att den som äger någon form av TV-mottagare ska betala avgiften. Det kan vara en TV, ett TV-kort i datorn eller till och med en gammal Videobandspelare som har TV-mottagare inbyggd. Sen spelar det ingen roll att grejerna bara står, för du ska betala bara för att ha grejerna i hushållet.
Dock så har lagstiftningen skrivits om nyligen, så det räknas som TV-mottagare om du har en dator eller surfplatta med internetuppkoppling rent juridiskt sett. Det innebär att så gott som ingen kommer undan numera.
Min personliga åsikt är dock att det är ett jävla påhitt, och är likställt med att dom skriver ut en månatlig böter när du skaffat bil, enbart för att du nu har ‘möjligheten’ att köra för fort, oavsett om du gör det eller inte. Totalt vansinnigt och helt fel i tiden i min mening.
Själv har jag så gott som slutat helt att svara på dolt nummer, för det är troligtvis dom som ringer.
Lycka till med s.k “public”service..
Haha! Har de dolt nummer numera? Vi slutade att svara på Kirunas (tror jag att det var?) riktnummer, så slapp vi att prata med dem… och eftersom vi bodde i Skåne var det nog inte många “riktiga” samtal vi missade.
Japp. Dom har väl haft det några år nu. Dom märkte väl att folk inte svarade på Kirunas riktnummer, precis som du säger. 😉
Det där är inget nytt. — Precis samma sak hände mig för fem år sedan. – Jag fick ett samtal från Radiotjänst och sa att jag inte haft TV på flera år. (Förutom en gammal tjock-TV som någon lämpat av och som fanns bland bråten ute i ladan.) – Det fick jag inte ha, sa dom. — Två veckor senare kom en räkning på 700kr från Radiotjänst. Jag hade då lämnat över TV-n till Återbruket, och sa att dom kunde få komma och titta igenom min lada. — Först då tog dom bort räkningen.
Vet du när den lagen kom i kraft för när jag läser lagen så finns det ingen förändring som säger att du måste betala ifall du har det i förrådet..
http://www.lagboken.se/dokument/Lagar-och-forordningar/2248/Lag-1989_41-om-finansiering-av-radio-och-TV-i-allmanhetens-tjanst?id=64282&search=tv%20avgift#result0
“Undantag från avgiftsskyldigheten
4 § Har upphävts genom lag (2005:537).
5 § Skyldighet att betala radio- och TV-avgift finns inte vid innehav av TV-mottagare som finns i anläggningar eller lokaler som är avsedda för annat än bostadsändamål eller i fortskaffningsmedel, om mottagaren på grund av en särskilt vidtagen åtgärd inte kan användas för att ta emot TV-program. Lag (2009:1235).
6 § Radio- och TV-avgift betalas inte för TV-mottagare som
1. innehas av någon som är anställd vid en utländsk beskickning eller ett karriärkonsulat, om det har beslutats av regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer att avgift inte ska betalas för mottagaren,
2. har förts in i riket för tillfälligt bruk och är tullfri,
3. innehas på prov under högst 15 dagar, eller
4. är varaktigt undanställd eller obrukbar vad gäller tid efter det att förhållandet har anmälts till RIKAB av den avgiftsskyldige. Lag (2009:1235).”
Haha, ja det är ju helt osannolikt men desto mer sant. Så här fungerar radiotjänst, helt oflexibla o skyller på lagstiftaren. Samma sak hände mig ungefär, min tv pajade, jag säger upp tv licensen, nästa dag ringer det från radiotjänst, frågar om jag har kvar tv:n, på svaret ja, men jag är på väg att kasta den, så säger dom att då kan dom inte avsluta tv licensen så länge jag äger den… Haha, ska man skratta eller gråta 🙂
Jag har hört samma sak och det är helt sjukt! Men dom gör allt för att få in pengar. Jävliga är dom! Tror inte ens på en om man säger att man inte äger någon.
Hoppas du slipper dom nu!!
Hej Jonna!
Vad sjukt.
En väldigt konstig lag.
Jag skulle också bli väldigt arg.
Fin bild. Den lättar upp stämningen i alla fall.
Kram!
För länge sedan var det radiolicens också, och en separat till bilradion, Men nu är det pågång att licensen ska bort och ingå i skattesystemet. Ta det lungt Jonna , Jag får brev varje år med frågan om tvinnehav, men jag har inte nån tv.
Jag tycker svenska folket mangrant ska säga upp sin tv-licens. Finansiera programmen kan det ju inte gå till eftersom de bara visar gammal skåpmat, dvs repriser :-(. Och att äga en icke fungerande apparat kan inte vara licensgrundande. Om det är som Sebastian ovan säger så är det på skatten och inte som licens denna avgift hör hemma. Det måste var ytterst få hushåll i Sveriges avlånga land som inte har någon form av mottagare i sitt hushåll.
Du skulle inte sagt ett dugg om dina tv-apparater. Och de kan inte komma och kolla för de får inte gå in utan husrannsakningsorder. Hoppas verkligen att det inte kommer ett inbetalningskort nerdimpande i din brevlåda nu för då jäklar … Ursäkta franskan. 😉
Det finns en klar poäng med att det ska vara en licens och ingen skatt.
Är det en skatt är denna public service tjänst i händerna på vilken regering det må vara för tillfället.
Med licens så är vi i alla fall garanterad att public service åtminstone inte styrs med påtryckning från sittande regering. Nu kan man i ocg för sig aldrig garantera andra sorters påtryckningar men det finns ingen större fara om statsmakten tar över media.
Så att lägga det på skatten är ett populistiskt påfund från högern som först vill rätta in SVT/Sr i leden för att sedan likt andra statliga företag sänka det och ge bort den till deras rika vänner inom kapitalet.
Och sedan när är vår television neutral om jag får fråga? De anställda med högre befattningar inom detta verk är så politiska så det är äckligt. Så licens eller skatt spelar ingen roll bortsett från att du inte kan välja eller smyga undan. Själv har jag valt bort tv’n med alla dess repriser för länge sedan. Bara skit med den.
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/sverige/tv-licensen-kan-bli-skatt_7466832.svd
Det är sjukt… maffiafasoner. Samtidigt borde en tjock-tv inte längre räknas som tv-mottagare då den inte kan ta emot digital-tv utan en extra mottagare (box).
Ewy ska Sv folket säga upp skatten också? Vi som inte har/tittar på TV tycker säkert att det är bra som det vart sen 50talet, brukaren betalar,,,, Du har tydligen tv och tittar på “skåpmaten” och betalar licensen, eller? Inget är gratis som Du säkert märkt.
(Bra Jonna att Du håller dej till sanningen om innehavet,,)
Betalar du? Du har ju tydligen data, då bör du betala, datan kan användas för att se på tv med….
Om du skänker dem till mamma så äger du ingen tv och att förvara en tv åt någon annan kan inte vara straffbart, kram pårè!
Som påtalat ovanför är det ingen ny lag alls. Så har det i alla fall varit så länge jag har varit myndig och det stod tydligt i deras information dagen jag sålde TV:n och sade upp mig ur deras kundregister (2008). Konstigt att de säger så till dig.
Det gör det dock inte mindre frustrerande! De är så förbannat otrevliga på Radiotjänst. De ringer och anklagar en för att ljuga (“ingen 25-åring har inte TV!!), försöker med fula tricks som att ringa omedelbart till maken (som sitter bredvid mig) på hans mobil för att se om de kan få honom att “försäga sig” när jag precis talat med dem på landlinan, hotar med konsekvenser och hittar på nya lagar hejvilt (“men ni har dator? om du har internet kan du se SVT-online och då måste du betala tv-licens”, anno 2009). När jag har kontaktat deras kundtjänst, vänligt och sansat, för att jag känt mig illa bemött och kränkt har de snäst åt mig att de minsann har statligt uppdrag (vilket då tydligen antyder att man får behandla människor hur otrevligt som helst så länge man inte överskrider lagen om olaga hot).
När vi flyttade från Sverige hade vi faktiskt ett litet privat “vi behöver aldrig mer prata med Radiotjänst”-firande. 😉
Sedan bemöts de säkert jätteotrevligt själva ofta, men det ursäktar inte hur organisationen som helhet bemöter folk. Jag ÄR faktiskt under 30, har ingen TV (eller kyl eller mikrovågsugn för den delen), spenderar mindre än 200kr i mobilavgift om året, och allt det där andra folk som säljer saker påstår att jag ljuger om. 😛
Spark släde skida alla eller ingen.
Hej Jonna!
Bra att Du sätter ner foten till Radiotjänst. De kan väl inte behandla en människa hur som helst, eller?? Vacker bild Du tagit!
Kram Anki.
sinnessjukt är allt jag kan säga…gud så stört det blivit. Vi kommer bada i avgifter eftersom kanalerna via sina webbsidor ska ha en avgift för att kunna se deras avsnitt på ngt som heter premium..trippelsuckar..
Man ska betala för internet, kanalerna på internet och tv avgiften..idioti.
Kram Åsa
Jag tycker att dom ska koda statliga delen av tv i Sverige, dvs. Tv1 och tv2 dom som vill se deras skit kan betala, dom andra kommersiella kanalerna som har annonser som betalar vad dom sänder kan sända gratis, då går Sveriges tv i konkurs och dessa otrevliga människor får sparken!
Vacker bild; vackrare med naturen än en massa dåliga tv-program;)
Hahaha! Vad komiskt tragiskt. Jag kan bara inte låta bli att skratta åt sånna dumheter. Men klart man blir förbannad samtidigt, fast det är ju så dumt att det inte direkt finns ord för det. Har en TV i källaren hemma i Stockholm, den fick hamna där istället för på skroten. Så var går gränsen då? Antal meter från vardagsrummet? Haha. Nää skärpning public service. Eller ska man säga public brain wash and ripp off? Ta hand om dig och låt de inte stjäla din energi, Kram och Kärlek* (Uppe i Sollefteå nu, tror våren har kommit hit,, nice)
Det finns egentligen inget annat att göra för public service att ta ut avgiften som en skatt om de vill upprätthålla systemet i längden även om jag tycker att det är fel. Konkurrensen från internetdistributionen gör att TV som vi känner det kommer att försvinna helt. SVT kommer fortsätta sända sina program för lång tid framöver men förr eller senare kommer en breaking point när fler tittar på video på nätet än på vanliga TV-stationer och då kommer public service roll att ifrågasättas i grunden.
Det som är dilemmat om det blir en skatt är att det knyts till staten mera och inte fungerar som en oberoende källa för information. Problemet om man tar TV-licens för en tjänst som man inte använder är att man inskränker på folks personliga valfrihet. I vilket fall blir det fel. Det enda som är vettigt i en upplyst demokrati är att allt bygger på frivillighet och eget intresse i sak. Inte någon annans tvång.
Det är också en helt “outdated” idé att informationen måste komma från nåt visst ställe för att vara mer trovärdig eller sanningsenlig. Mycket görs ju ändå för att locka tittare, vilket betyder att sanningen måste vinklas eller “skruvas till”. Jag finner oftast mycket mer trovärdigare dokumentärmaterial på nätet många gånger gjort av oberoende filmare. Människor som också vågar lyfta fram människor som inte annars skulle synas i media. Oftast är det väldigt sympatiska och nära porträtt. Det saknar jag verkligen i “riktig TV”.
För mig som filmare betyder det också otroligt mycket att internetdistributionen tagit fart. Det gör ju att man får kontroll över sin egen distribution. Och det är väl demokrati om något.
Att det kanske finnas så gammaldags byråkrati och regelverk som på Radiotjänsten kan man tycka är märkligt idag, men man får väl se det som ett eko från det förgångna som knackar på ens dörr och andas TV-monopol och annat vi glömt fanns. Jag tar det i alla fall inte på allvar. Det är en ny tid vi lever i och det måste de på radiotjänsten börja inse.
var det inte snack om att datorer också ska räknas nu.
Datorer har räknats i flera år…
Ja Radiotjänst är ett konstigt företag.
Det här har hänt oss med, så då ringde vi upp 5 minuter senare och sa att vi hade skrotat tv-n 😛 vi använder ju den inte, har inga kanaler ens, jättelöjlig regel!
Så är det tyvärr -om man äger /hyr / lånar en TV ( men inte använder den) så måste man betala TV-avgift. Sorgligt men sant. I detta fall hade det varit bättre om du sagt att du inte hade någon. Hade de kommit på besök till dig , så hade de inte sett TV:n ändå ( de letar ju inte igenom förråd o garderober precis )…
Japp, den där lagen har jag vetat om länge. Sjukt är det.
Så jäkla fjantigt. Vi bor ju tre personer i detta hushållet, de ringde oss allihopa för att försäkra oss om att vi verkligen inte ens hade en TV ståendes någonstans…. För de ville ju först att var och en skulle betala för sig. Pfft. Idioter.
Jag pratade med min pappa nyss om det här då jag håller med om att det lät väldigt konstigt. Min pappa är polis så han vet. Det är såhär att när du köper en tv-apparat så registreras det hos radiotjänsten och det kommer automatiskt att skickas en räkning till dig. Men är det så att du inte använder en tv-apparat så kan du säga det och kräva att om de inte tro dig så får de väl komma dit och kolla själva. Du ska alltså inte behöva slänga ut dina tv-apparater, men de får väl komma och kolla så får du bevisa att du inte använder tv. Han sa dock också att det börjat diskutera hur vida man ska behöva betala tv-linsens om man har en dator eller surfplatta med internetuppkoppling då du får tillgång till mycket tv, via TV4 play och dyligt!
Det stämmer inte alls. Visst köper du en tv så måste tv handlarn skicka det till radiotjänst att person x köpt en tv men du får inte automatiskt en räkning hem.
Dom ringer eller kommer ut eller skickar brev hem till dig och kollar istället.
man kan ju köpa tvn i present åt någon så det är ju inte säkert att det är till dig personlgen. Dom får helt enkelt inte skicka ut en räkning som du påstår.
Lätta versionen av vad som gäller:
http://www.radiotjanst.se/sv/Avgiften/
… Och i lagen står alltså detta:
6 § Radio- och TV-avgift betalas inte för TV-mottagare som
4. är varaktigt undanställd eller obrukbar vad gäller tid efter det att förhållandet har anmälts till RIKAB av den avgiftsskyldige. Lag (2009:1235).
(Så de som stod i förrådet borde alltså anses varaktigt undanställda, men din dator faller nog in under avgiftskravet, tyvärr)
Och hela lagen om man vill läsa den:
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Lag-198941-om-finansiering-_sfs-1989-41/
Då har vi rett ut vad som gäller, bra att du inte kollar på TV Jonna. Fler skulle följa ditt exempel och på så vis få mer tid över till annat.
Jag har på riktigt ingen tv jag heller. En gång ringde dom när jag var inneboende hos en kille. Jag hade inte tillgång till rummet där han hade sin tv men eftersom inte han betalade var jag tvungen att göra det. Så dom skickade räkning i mitt namn. Helt sjukt. Vet inte vad dom lär sig på sina kurser för förbannad blir man varje gång man pratar med dom. Dom är helt oförstående.
Det låter ju inte klokt, det är ju så dumt så det nästan blir komiskt. Synd att de kraschar sitt rykte så illa. Jag tycker annars de statliga tv-kanalerna är överlägset bäst. De visar kvalitetstv utan all skräpig reklam. Tittar mer och mer på ettan och tvåan faktiskt.
Kram på dig och Nanook!
Kanske det var radiotjänst som klippte av repet i ren frustration…dom är ju rätt så påhittiga haha 😉
OK, dags att reda ut lite saker.
TV i förrådet är inte licenspliktig. Det har den aldrig varit och kommer aldrig att bli. Den som ringde ljög ordentligt och måste få sitt straff. Skriv ett mail med ämnet “omprövan” och citera lagparagraferna givna ovan. Längst ner i mailet ska följande skrivas: “Jag äger ingen licenspliktig utrustning annan än den som är varaktigt undanställd” Gör gärna texten extra stor och röd. De brukar sluta läsa efter ämnesraden.
Avsluta med namn och personnummer. Du slipper licensen.
Du kan också avanmäla idag och be om en slutfaktura. Den blir på 10:- och kostar dem minst 100:- att hantera. Plus alla andra kostnader, att skicka ut besluten, handläggning och diverse annat. Telefonistens lögner kommer hur som helst att ha kostat licensbetalarna hundratals kronor.
Jag håller fullständigt med om att det är vansinnigt, men det var så när jag flyttad hemifrån också för längesedan, man måste betala även om man inte använder den. Nu håller de ju på att prata om att genomföra att man ska betala tv-avgift om man har en dator, eftersom man kan se på teve i den.
Hej!
Har aldrig haft tv, men till mig har dom aldrig ringt. Däremot kommer det relativt ofta någon från radiotjänst och plingar på hemma hos mig och frågar om jag har tv.
Vilket vackert foto förresten!
Sverige är fantastiskt! Jag har varit med om något liknande. Jag hade en fastighet som skulle säljas, det fanns några möbler kvar plus en TV. Till saken hör att det var ingen som bodde i huset. Men, när nu TV:n stod kvar där var jag tvungen att betala licens. Då frågade jag om det räckte med att flytta ut den i ett av uthusen, men ICKE, licens måste finnas så länge TV:n fanns i fastigheten, vilket också uthus räknas som. Att de bara orkar!!
Det är sorgligt, precis som de inte har något annat att göra hela dagen.
Du kanske borde ha nämnt att du förvandlas din gamla TV-set i ett akvarium. 🙂
Efter tänkande på det, bör du inte göra det heller eftersom de kan debitera dig eftersom det är rörelse i TV-akvariet. 😉
Lycka till och låt dem inte förstöra din vackra dag du finns uppe i norr. 🙂
Jag tycker de borde lägga tv-avgiften på skatten nu när även en dator med internetuppkoppling också räknas. Det har ju i stort sett alla, annars har de nog en tv. Och betalade alla skulle kostnaden bli lägre.
Dom försökte tvinga på mig tv-licens, trots att jag inte har nån tv. Efter att jag bestridit fakturan 7-8gånger anmälde jag dom för utpressning, resultatet är att jag slipper dom 🙂
Men vänta här nu. Jag förstår ingenting. Het otroligt att så många människor är EMOT att betala avgift för tv- och radiolicens. Det handlar om att vi ska få se/höra på program som inte måste vara vinstdrivande, burna av reklam eller kopplade till politik. Det är något OERHÖRT viktigt i ett samhälle menar jag.
Själv betalar jag GLADELIGEN licensen.
Dock tycker jag den skulle vara anpassad efter inkomst. Låginkomsttagare och ensamstående borde betala mindre.
Har ni tänkt på hur det skulle bli om vi inte hade det här systemet? Om utbudet på tv och radio styrdes av de med makt och pengar. Sjukt ju!
Typiskt bortskämda svenskar att inte inre fördelarna med skatter och avgifter i vårt land. Snacka om att tänka kort och dissa “för att pengar de ska dom ha”. Jag blir förbannad!
Och till dig Jonna som jag för övrigt har fått intrycket av att vara en klok människa med en inspirerande blogg, du har ju en dator så dina tjocktvapparater gör varken till eller från ang licensen.
Dator (utan tv-mottagare) är EJ skäl för TV-avgift.
Det pratas om det, men ännu är räknas inte datorer in i avgiften.
Jag tycker du är lite orättvis mot Jonna, det är ett väldigt nytt påfynd från Radiotjänst sida att jaga datoranvändare.
Läs detta;
Och här är länken:
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article16322613.ab
Hej Niklas!
Dock stämmer inte det du säger om dator. Det stämde förut. Men eftersom de nu “på riktigt” börjat SÄNDA sina kanaler via nätet så räknas vanlig dator, och även surfplattor. Telefoner räknas inte ännu (eftersom radiotjänst försöker vara resonliga, men misslyckas fatalt).
http://www.idg.se/2.1085/1.494537/nu-jagar-radiotjanst-datoragare
Nina, du verkar obotligt optimist, tror du verkligen att innehållet blir mindre politiskt inriktat eller styrs av privata intressen “bara” för att du betalar tv licens? var bor du på för planet eller fantasivärld?
Jag bor i samma värld som du. Och ja självklart tror jag att vi får ut något av licensen t.x. slipper jag se på blått mensblod och magra modeller som vickar på rumpan dvs REKLAM.
Vad tror du att licenspengarna används till?
@ Nina
Det är väl lite väl långsökt att man ska betala för något man inte valt själv va? Man gör val hela tiden och det måste väl gälla även valet att se på SVT (vilket jag själv gör i stor utsträckning och givetvis betalar licens för att göra).
SVT får väl koda sina sändningar och sedan ta betalt av dem som tecknar ett abonnemang. Så fungerar det ju om jag t.ex. vill se på någon av alla de betalkanaler som finns. Underhållet av sändarnätet skall finansieras via skatten tycker jag.
Läser vi samma tråd? En person ser jag ovanför dig som tycker att man inte ska betala TV-licens. Kanske har jag missat någon, så låt oss säga att de är dubbelt så många – alltså två.
Övriga har (a) påtalat att de inte har TV eller (b) talat om hur otrevligt bemötta de har blivit av Radiotjänst.
Eller, du kanske menade att vi som inte har TV också ska betala TV-licens? I sådant fall får du nog fler med dig genom att säga det borde dras från skatten, snarare än att kalla folk för bortskämda och sjuka för att de inte vill betala för något lagen säger att de inte ska betala för.
Disclaimer: Själv betalade jag gladeligen så länge jag hade TV (fick TV:n gratis och fick därför själv ringa och anmäla att jag var med TV), även de 6 månader den stod avställd (på den tiden skulle man betala även om den stod i en låda på vinden). Jag har även anmält mig och betalat TV-licens i Skottland och Frankrike när jag hyrt hus där med TV i. Jag är likväl gärna öppen med hur jag har trakasserats av Radiotjänst, sett andra trakasseras, och vilka svar jag har fått när jag vänligt har anmält trakasserierna hos Radiotjänst med förmodan att de faktiskt skulle vara hjälpsamma.
Hej, läs den här dagsfärska artikeln som SvT lagt ut. Det hjälper inte om du gör dig av med oanvändbara TV-apparater. SvT kommer kräva licens av alla dator o surfplatteägare också (tvärtemot vad de sa för någon månad sedan)
http://www.svt.se/nyheter/sverige/datoragare-kravs-pa-tv-avgift
Blir inte lätt att slippa, har ingen TV och betalar ingen TV licens och tittar inte på SVT annat än en del korta nyhetsklipp i bland. Nu verkar det inte spela nån roll om man ser på SVT eller inte utan bara om datorn kan ta emot TV sändningar vilket alla moderna datorer kan.
Sanslöst sjukt att man måste betala 2000kr åt SVT fastän man inte nyttjar deras tjänster.
Finns dock ett sätt för företag att slippa, man ber sin internet leverantör blockera alla TV sändningar vilket innebär att man inte kan se på nåt streamat på datorn.
läs http://www.dagensps.se/artiklar/2013/02/27/98339281/index.xml
Det här var det löjligaste jag hört på länge, tröttsamt…
Bra att du står på dig Jonna <3
Hälsningar från grannlandet i öst! Här betalar vi numera tv-skatt för varje hushåll, vare sig man har en tv eller inte…..Så, det kunde vara värre 😉 Härlig bild! Skicka över solen till oss också!!
– Ingela-
Säg ALDRIG att du äger något som Radiotjänst frågar om!
http://www.radiotjanst.se/sv/Avgiften/Lagar-och-regler/Avgiftsplikt-for-t-ex-datorer-och-surfplattor/
Du behöver inte betala om den är “varaktigt undanställd”.
enligt
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Lag-198941-om-finansiering-_sfs-1989-41/
Länkad från radiotjänsts hemsida.
Undantag från avgiftsskyldigheten
6 § Radio- och TV-avgift betalas inte för TV-mottagare som
4. är varaktigt undanställd eller obrukbar vad gäller tid efter det att förhållandet har anmälts till RIKAB av den avgiftsskyldige. Lag (2009:1235).
Dom e int kloka.. Men svara ej på dolda nr …
I min bostadsrättsförening kommer du inte undan med färre än 17 kanaler om du överhuvud taget vill se på TV.
Radiotjänst tar ut 519kr/kvartal för de fantastiska svenska kanalerna. Det är under 3 kr/dag och definitivt ngt jag vill betala för. SVT:s utbud är ju fullständigt överlägset det som skräpkanalerna erbjuder.
Men att Radiotjänst skannar och ifrågasätter om du har TV eller inte är förstås helt galet och tillhör idag 1800-talet.
Jag har själv varit med om det och det är riktigt förnedrande. Indirekt antyds “… så du tittar inte på TV? Inte alls..”
Att det är en statlig myndighet som ger jobb och – säkert – sköts på rätt sätt längst uppe i Sverige är inte ursäkt nog.
Så varför inte: Skulle vi alla betala avgiften via skatten skulle det antagligen kosta hälften. Men då försvinner ett antal arbetstillfällen i Kiruna och metallpriserna kanske inte alltid kommer att stå lika högt som nu…
http://www.svd.se/naringsliv/digitalt/pa-fredag-borjar-alla-datoragare-kravas-pa-tv-avgift_7950734.svd
Jo, det är en ny lag eller skall vi säga nytt handläggande. Fr.o.m. 1 mars skall även datorägare betala avgift även om de säger att de inte “jagar” datorägare men i praktiken får man nog räkna med det. Intressant är hur de behandlar datorägare som inte har Internetuppkoppling. Kanske det blir samma som med att äga men inte använda t.ex. en undanställd tjock-TV: man måste själv anmäla och bedyra att man inte använder TV:n eller Internet. Lite Kafka över det hela.
Hej Jonna
Vet inte om någon redan sagt detta. Ställ Tv-apparaterna hos farbror Tage. Han har nog betalt TV-licensen.
Ha det!
TV-licens är något så sjukt omodernt. Det är som om jag skulle tvingas betala för TV 3 fast jag aldrig tittar på kanalen. Visst det kostar pengar att underhålla sändarnät (master m.m.) o.s.v. Det nätet används även till radions sändningar så det kanske är rimligt att betala lite för det. Slopa licensen och lägg det på skatten istället. Då kan man även lägga ner det där j_la Radiotjänst som nästan är otäcka med sina indrivningsmetoder.
När det gäller innehav av TV stod det förr i reglerna att man var tvungen att packa ner och ställa undan mottagaren för att slippa avgift. För ännu längre sedan skulle man plombera strömintaget (kommer inte ihåg den exakta formuleringen). Sinnessjukt är bara förnamnet!
Om man nu inte har en TV men en dator så kan väl SVT ordna så att det krävs inloggning på play som skickas ihop med tvlicensfakturan. Om du då vill kunna kolla så har du alltså inget val att betala. Sen får man väl lägga en skitsumma för Sveriges radio som man ändå inte lyssnar på men det är ju åtminstone inte över 2000 om året.
På något sätt tycker jag diskussionen “farit” lite fel. Om ca 80 % av befolkningen har tillgång till all den information som serveras oss via “nätet” i form av TV, surfplattor eller smart phones så måste det ju finansieras. Det finns inget som heter “free meals” – gratis luncher alltså.
Hur kostnadseffektivt är det då inte med en skatt? Inga kontroller, inga fakturor, ingen administration ….
Det handlar om ca 3 kronor per dag för denna enorma tillgängligheten till information och utgör ett stort demokrativärde.
Ta resonemanget vidare … Jag har inga hål i tänderna, är inte sjuk, behöver ingen åldringsvård eller omsorg. Vart är vi då på väg?
Som Kiruna bo måste jag också säga att Radiotjänsten däruppe (i den makalösa, vidunderliga Fjällvärlden) inte uppfunnit detta Regelverk. Det är det den sittande regeringen/politikerna.
Dom utför exakt det arbetet dom är åsatta att utföra. Oavsett vad dom personligen tycker är rätt eller fel.
S.
Hahaha gillar hur du bryter den bittra stämningen med en idyllisk bild.
Men det där med licensen låter helt absurt.
Om den idylliska bilden menas min av Kiruna, så tack för den! Den är dessutom mer enastående än så i Verkligheten .
S.
Visst är det sjukt! Och ändå är det bara skit på TV!!! Sjuan kör ju Per Mobergs matprogram i repris för jag vet inte i vilken gång i ordningen.
Och vilket dåligt bemötande och service, att du inte kunde säga direkt till den som ringde!
Jag tror dom blåst dig Jonna
Har tv:n , videon m.m analog mottagare så skall du inte betala tv avgift.
Då då bara kollar på Titanic vhs 🙂
Ja du fattar.
Dom är nu skyldiga dig att par nya Tjocktv.
Hej Jonna!
Läser din blogg med intresse. Hörde dig på lokalradion här i Götet nån gång och sedan dess är du sparad som en favorit. Gött att du skriver om helt vardagliga saker och inte ägnar ditt “kändisskap” åt att dissa folk! Antar att du klarar dig från “näthat” rätt bra. Vad gäller TV-licensen så ska du såklart inte betala om du inte har någon TV. Men annars är min uppfattning att den ska betalas. Jag har själv Boxer familjepaket och däri ingår en hel del kanaler. Jag lovar dig …det är en avgrund mellan de staligt finasierade TV1 och TV2 samt kunskapskanalen och de reklamfinasierade kanalerna som säkert gör det bästa för att få fram bra program utifrån sina förutsättningar. Det som skiljer ekonomierna i t.ex Sverige och Grekland åt är att vi solidariskt betalar skatt! Vårhälsningar!
Vem har sagt dig att i Grelkland betalar man ingen skat????
Svt play fungerar inte om man har linux.Dessa människor människor som förespråkar skatt får väl rösta på de små skitpartierna FP,KD,C som kanske inte sitter kvar efter nästa val.Moderaterna insåg att politisk styrning inte är så bra,valfrihet är bra,att det skulle kosta mer för många hushåll, att det är orättvist mot dem som har valt bort TV:n och de somvill ha möjlighet att spara pengar genom att välja bort den eller av andra själ än ekonomiska.Om man vill att Sverige skall vara en första klassens IT nation så får man se till att sluta tracka studenter och andra som valt bort TV.n.Jätteroligt för er att ni tycker SVT:s utbud är bra men det är jag fullständigt likgiltig för.För mig är TVprat oväsentligt pladder.Jag tror att alla partier utom FP,KD och C kommer att ta sitt förnuft tillfånga och ändra reglerna för datorer,surfplattor, ochsmartphones och se till att TV kontrollanterna lär sig jobba inom lagens gränser, uppträda civiliserat mot folk,eller få sparken.Problemet är internationellt och att de jobbar på ackord,saknar kompetens för sitt jobb, och ofta inte är socialt kompetenta men vad är det för folk som söker sig till ett sådant jobb.Irland,England,Tjeckien,Danmark samma historia. För övrigt så tycker jag att du verkar leva ett skönt och sunt liv Jonna.Man måste vara tuff mot sådana människor och ljuga om det behövs, det enda som existerar för dem är pengar,varje människa de kan sätta dit ger dem pengar.De är inte intresserade av rättvisa.Fortsätt lev ditt fria, sköna liv norr och bekymra dig inte om ditt datorinnehav,vi är många som kämpar mot dumheten,de måste ändra sig för de vill väl ha röster nästa val.Vackra bilder du visar.Du är en god människa i en krass värld.
Var med om samma sak förra året, men här i Finland. Det krävdes många skriftliga överklaganden som tog många timmar att skriva tills jag äntligen blev friad från anklagelserna. Tv:n var min pojkväns (som då arbetade och bodde en stor del av tiden i Sverige). Jag visste ju inte ens hur den fungerar och kom inte ens mig för att säga att det är en tjocktv som inte alltså kan ta emot tv-sändningar (min pojkvän hade köpt den för att kolla dvd:n på den) när det knackade på. Men de borde ju fråga om förmågan att ta emot tv-kanaler och inte om man har en tv stående nånstans!! Kollar jag på nåt brukar det vara svt-play via nätet, utan att vare sig betala licens eller skatt i Sverige…
Men det värsta var ändå att han som knackade på dörren var så otrevlig. Dessutom kunde han inte ett ord svenska trots att han kom från massk o m m u n i k a t i o nsverket (som Radiotjänsten heter här) och jag pratade svenska med honom. Dvs, han ljög ihop att han inte hade något problem att kommunicera med mig, vilket är förståeligt med tanke på att de här fick provision på sitt arbete… Men lite stoltare än så vill man väl ändå vara över sin dagliga arbetsinsats?
Det är så mycket som blivit sjukt i det här landet så man undrar vart vi är på väg nånstans. Lika sjukt är det natt man tvingas betala för ett telefonabonnemang som man inte har någon som helst användningn för pga. att det inte finns täckning där man bor.Har försökt att påtala detta men har inte fått nån hjälp. Dom ska bara håva in pengar så fort och så mycket som möjligt av oss konsumenter. Det var faktiskt mer reko “förr” å då menar jag inte så långt tillbaka som för 100 år sedan utan bara för ca 30-40 år sen.