Kommentarer till Grundtjärn Gorgeous Cardigan

Av: Peter Ståhlberg

Peter Ståhlberg — Wed, 02 Dec 2015 09:11:26 +0000

Den ursprungliga tanken bakom reklam är förstås att informera om en produkt eller tjänst. Det i sig är inte ett problem alls. Särskillt inte om det görs på ett smakfullt vis.
Numera är det tyvärr mer en fråga om upprepning av enfaldigt, innehållslöst nonsens. Det är mer en mild form av hjärntvätt. Vi lider alla av en total och fullständig överexponering.
Därför är det helt ok tycker jag, när företag väljer att gå tillbaka till ett mer lågmält format.
Detta var ett tillfälle, alltså ingen upprepning. Det var smakfullt och positivt gjort samt grundades på ett ömsesidigt utbyte. SAMT gjorde reklam för lokalorten, vilket var både generöst och ödmjukt. Detta är ett exempel på bra reklam. Utöver det så var ju också tröjan ett riktigt bruksföremål och inte enbart en dussinvara.
Naturligtvis är det inte bra om det förekommer för ofta. Men ärligt talat så litar jag fullständigt på Jonnas förmåga att behålla bloggens integritet.
Dessutom, med tanke med hennes små ekonomiska medel är det väl bara bra om det dimper ned en och annan bonus här och där. Särskilt när den är gjord på ett bra vis.

Av: Marie

Marie — Thu, 20 Dec 2012 19:39:25 +0000

Vackra koftan och vackra Jonna!

Av: Annie

Annie — Tue, 18 Dec 2012 15:40:31 +0000

Oj så fin den var! Vad roligt!!

Av: Ann-Christine Reimer

Ann-Christine Reimer — Sat, 15 Dec 2012 11:06:20 +0000

Håller helt med!!

Av: Terese Eriksson

Terese Eriksson — Sat, 15 Dec 2012 10:38:01 +0000

En jätte fin kofta och dina bilder var verkligen vackra. Det här var du verkligen värd Jonna. Skit i alla missnöjda kommentarer. Såklart ska du vara glad över din snygga kofta och att du är så framgångsrik med din blogg.

Av: Anonym

Anonym — Sat, 15 Dec 2012 08:16:30 +0000

Jo jag förstår var du menar. De gjorde ett klipp. Det ser vi ju på kommentarer som “åh, jag har letat efter en sån med snöflingor”…
Så de är nog skyldig henne en hel del pengar alltid.

Jag gillar tanken annars, om man bortser från pr kuppen. Att någon inspireras av nån annan och gör nåt kreativt.

Vad jag ville ha fram är på vems bekostnad klär vi oss. Om man säger att man får klä sig som man vill. Är det då okej att klä sig i kläder som (barn)slavar har tvingats göra? Än värre ha garderoben full av sådana kläder och inte ens använda dem. Det är ju klart, det blir svårt att ifrågasätta endast kläderna, det mesta vi gör i den rika delen av världen kan ifrågasättas och då är det lättare att stanna i förnekelse.

Av: Annika

Annika — Fri, 14 Dec 2012 07:22:02 +0000

Man får förstås klä sig precis som man vill. Men Jonna skrev här ovan i en svarskommentar att hon blev så glad för tröjan iom att hon så sällan har råd att köpa nya kläder. Min tanke var att det reella värdet av tjänsten hon gav till det företag som gjorde tröjan pga. styrkan i hennes eget “varumärke” var bra mycket mer än endast en stickad tröja. Jag jobbade en gång i tiden inom varumärkesbranschen och vet vilka summor företag lägger på att bygga och skydda varumärken.

Av: Anonym

Anonym — Fri, 14 Dec 2012 06:56:35 +0000

så sant så! Förutom att det inte är fel att gå i trasor. Det tycker jag kanske är det absolut viktigaste och bästa som har kommit fram med det här inlägget. Om det inte är omöjligt att laga sina byxor så är det inte nödvändigt att köpa nytt. Folk borde bli bättre med nål och tråd istället för att hela tiden köpa nytt. Jag vet många som har garderoben full av kläder och varje gång de är ute drar de hem nåt nytt, ändå är det bara ett eller två ombyten som är favoriten som de hela tiden använder.
På vems bekostnad kan vi fortsätta med att hela tiden köpa nytt?

Av: Annika

Annika — Thu, 13 Dec 2012 19:40:53 +0000

Jag tycker absolut inte om folk som sitter och klagar på bloggar anonymt OCH jag tycker Jonnas blogg är fantastisk. MEN jag måste hålla med Pernilla och en del andra som pratat om det verkliga värdet av reklam på en populär och snygg blogg. Mycket mycket vanligt att företag skickar gratisprodukter till populära bloggar av unga tjejer och i retur får en omnämning i bloggen – eller produktplacering – som i en “seriös” tidning eller ett seriöst sammanhang hade kostat dom rejäla summor.

Jonna, absolut ingen katastrof att du accepterade tröjan och nämnde den i bloggen den här gången. Ingen kommer se ner på dig för den sakens skull. Men låt dig inte utnyttjas. Din blogg är jättestor och du ska vara medveten om vad ditt realvärde är. Om du faktiskt tar betalt för de annonser från de företag som du har en bra känsla av – de är seriösa, de vill samarbeta med dig och deras produkter är etiska – så behöver du inte alls gå i trasor som du skriver här ovan. Sen kan du förstås välja att inte vilja bli “affärskvinna” men låt inte andra fatta det beslutet åt dig, eller utnyttja din blogg för marknadsföring, och ge inte bort dyrbara tjänster gratis.

Av: Anonym

Anonym — Thu, 13 Dec 2012 18:21:27 +0000

Håller helt med dig. Det är som bergs kommuns fototävling. Alla glada amatörer fick skicka in bilder och man kunde vinna 3000 spänn. Men sen får bergs kommun använda alla inskickade bidrag till reklam i all evighet. Detta betyder då att bergs kommun har fått in ett hundratal nya fantastiska bilder till priset av vad en bild skulle kosta om man anlitade en fotograf, och till ett reklamtillfälle. Nu kan man ju diskutera om att det är skillnad på kommun och företag, men jag tycker ändå inte att den här sortens sätt att utnyttja folk på är okej.
Jag förstår inte riktigt den här “klappa händerna för öronen och sjunga lalalalala” attityden som vissa uppvisar bara för att det kommer funderingar kring om det var sjysst av företaget att utnyttja jonna eller inte. Allt är bra! nåde dig om du ens tänker att nåt inte är som det ska!