Kommentarer till Tankar om vindkraft

Av: H2 Skåne

H2 Skåne — Tue, 05 Dec 2017 14:49:28 +0000

Klokt och bra inlägg! Även fast det gått några år är detta fortfarande relevant.

Av: Realist

Realist — Thu, 19 Jan 2017 01:54:06 +0000

Det är så att man MÅSTE BYGGA VINDKRAFT I NÄRHETEN AV TILLGÄNGLIG EL ( i detta läge så finns det vattenkraft som man tillgå för att reglera bortfall och när man behöver el för värme och andra effekter för att driva vindkraftverken).
Egentligen så hänger det på POLITIKEN och deras ersättningar för att uppföra vindkraftverk (det finns att söka ett finare ord på internet jag tror att det är “konsusionsrätt” som varje markägare erhåller per VINDKRAFTVERK – så länge som staten har “råd” med detta).
Det fanns för flera år sen en utredning gjord av -KTH, Stockholm- där man konstaterade att det inte var EKONOMISKT FÖRSVARBART ATT BYGGA VINDKRAFTVERK I NORRLAND.
Men tyvärr så finns det inte några logiska människor i våra styrande regioner !!!
Jag hoppas och tror att vi kan få behålla vårat underbara landskap och inte bli överkörda ekonomisk skövling.

Av: Carola

Carola — Thu, 21 Apr 2016 19:35:48 +0000

Av: ulrika björkman

ulrika björkman — Thu, 25 Feb 2016 20:30:47 +0000

äntligen ett vettigt uttalande om vindkraftverken!! Aldrig kalla den för miljövänlig!! Var står projektet nu Jonna?? är det pà gàng eller – förhoppningsvis – avblåst…?

Av: Roger Birkholz

Roger Birkholz — Thu, 18 Feb 2016 12:39:25 +0000

I never considered wind power to be free. It comes with the cost of blades killing birds in the flyways, damage to the environment with roads and infrastructure and visual effects to the pristine views of nature. But is it less damaging to the environment then fossel fuel plants or nuclear energy? I see a general problem of “not in my backyard” syndrome where folks are in favor of “green” energy as long as the wind towers are built in your back yard, not theirs!
Roger B. USA

Av: Michael Müller

Michael Müller — Mon, 21 Sep 2015 14:32:07 +0000

Vindkraft är bra, men den ska inte placeras var, hur mycket som helst och hur som helst.

Av: Kungsörnen

Kungsörnen — Tue, 17 Feb 2015 18:54:50 +0000

Ja, frekvensen är lätt att hålla, effekten är det som svajar. Men eftersom vindkraftsförespråkarna saknar all kunskap spelar det ingen roll. Dom debatterar bara om det politiskt korrekta i att Sverige ska “gå före” och “hållbarhet” och andra gröna paroller…

Av: Anonym

Anonym — Tue, 17 Feb 2015 18:02:58 +0000

Läser detta lång senare, kan inte hålla med då snacket om frekvens är nonsens. Meningen är säkert god, men innehållet tyvärr ren rappakalja.

Av: Kungsörnen

Kungsörnen — Sun, 25 Jan 2015 10:20:02 +0000

Sorry Martin, vindkraftsbolagen tänker lämna betongen kvar i naturen. Och din vindkraftsel kan lika gärna vara fossil, så gott som all vindkraftsel är överskott som exporteras trots att vi subventionerar den. Du är grundlurad.

Av: Martin

Martin — Sat, 24 Jan 2015 23:16:35 +0000

Siffran över antal döda i Ukraina idag har nu stigit till 29. Vi måste göra något som stoppar ryssarnas finansiering av kriget. Mitt förslag är att sluta använda olja och fixa energin själva. Vi kan och borde göra det.
Min bil går på 1,75 kWh vindkraftsel per mil och jag äger produktionen av mitt eget bränsle. Skulle jag köra på bensin så skulle det gå åt ca 8 kWh per mil och bidra till Putins krig. Ibland undrar man över att det finns människor som de facto frivilligt sponsrar en ondsint rysk diktators krig för att kunna köra sin bil när det finns så bra alternativ?
Beträffande rivningen vindkraftverkens fundament: man har lyckats riva stora delar av våra städer för att tex ge plats åt nya bostäder och genomfartsleder mm utan att nånsin använda kärnvapen.