Igår satte älgjakten igång med full fart. Det är en tid då byn lever upp mer än vanligt, eftersom det kommer mycket jägare och jaktlag hit. Tystnaden fylls av hundskall och Nanook skäller gladeligen med så många timmar om dagen att jag undrar hur hans röst håller. Morfar kom hit till byn igår för att vara med lite på den här “jaktstämningen” 🙂 Han jagade ju själv som ung och bodde här i byn så jag tror han tycker det var roligt att komma hit lite.
Jag och morfar hemma hos Tage för att dricka lite kaffe. Det är alltid så kul när morfar kommer och jag får lyssna på alla gamla minnen som de äldre berättar om 🙂
Det heter väl inte oxe utan älgtjur, i övrigt tycker jag väldigt mycket om din blogg som jag följer sedan nâgra mânader.
Det kallas både oxe och tjur faktiskt 🙂
Från wikipedia:
“Hanen benämns tjur eller oxe och honan ko. En ko som ännu ej fött någon avkomma (kalv) kallas kviga. I Sverige kallas älgen ibland för ”skogens konung”.”
Älgko. Ok!
Älgtjur. Ok!
Älgoxe. Tveksamt!
En oxe blir det när man kastrerar en tjur. Så visst har någon varit ute i skogen och kastrerat en älgtjur så skulle man kanske kunna kalla den för älgoxe.
Ha öronen öppna när de berättar och skriv gärna ned vad de säger. Minnet är ju lite kort emellanåt. Om du visst hur värdefulla de raderna kommer att bli i framtiden!
Vilka fina horn! Min far hade blivit lagom avundsjuk tror jag. 🙂 Han har jagat i 30 år och aldrig skjutit en älg. Har sagt till honom att flytta med norrut! 😀
Nej det här var inte någon rolig bild att se! Ett avhugget älghuvud är för mycket för mig!
Jag tycker inte heller om när man stolt visar upp ett avhugget älghuvud!
Älgjakt orter främmande men det skiter vi i.
Härligt att morfar kommer och känner på jaktstämningen tillsammans med er :0))
Stackars älg 🙁
Till Er som ojar er över att ett älghuvud som tagits från kroppen visas upp. Ojar Ni Er också över alla djur som dödas “slaktas” på statligt ägda slakterier? Slår Ni inte ihjäl myggor eller flugor, getingar? Sluta oja er. Älgjakt måste bedrivas och det är mat.
Det finns ingenting som är ett måste! Och det är onödigt att visa upp ett avhugget
älghuvud. Det finns många som är vegetarianer och djurvänner, som reagerar
starkt på såna här bilder.
Det är visst ett måste om du inte vill att Sveriges ekonomi ska krascha totalt. Skogsindustrin har ett produktionsvärde på över 200 miljarder kronor och ger jobb till nästan 100000 människor. Den står även för nästan 15% av Sveriges varuexport. Bedrivs inte älgjakt kraschar detta. Sedan om man reagerar på det sättet som vissa gör av bilden finns ju det väldigt enkla alternativet att inte kolla mer på den. De som tycker så har säkerligen sätt mycket mycket värre bilder.
Skulle inte behövas så mycket jakt om man lätt rovdjur som varg få öka. Sedan tycker jag inte att det är konstigt om man tycker att det är tråkigt att se ett avhugget huvud. Det är ett liv som har släckts. Jag bor på landet och har sett avhuggna älghuvuden och måste säga att jag har svårt att se nöjet i att ha dom för att visa upp. Visst jakt kanske behövs men jag kan inte förstå att man tycker att det är roligt. Många jägare har en rätt så sjuk syn på det där med jakt. Jag är själv mer av en djurmänniska och tycker att det är mer intressant med levande djur. Skulle aldrig finna nöje i att döda för nöjes skull.
Verkligen så barbariskt med älghuvudet 🙁 Vi människor är så…ursch!
Ett utslag av människans övertro på sin egen suveränitet. Noll respekt för det ståtliga djur som en gång hade den där kronan på sitt huvud. Jag vet att vi behöver skjuta älgar för att hålla efter stammen, men varför måste vi frossa i dödandet med barbariska bilder? Har du helt missat debatten om jaktbilder, Jonna? Du kanske ska börja läsa tidningen du bloggar i?
Håller med PJ, skriv gärna ner om din morfar berättar saker, det är jätteroligt att ha kvar som minne, hade jag varit du hade jag “intervjuat” din morfar lite om hur det var när han var ung och skrivit ner allt och behållit, jag har gjort så med min farmor och min mamma.
Roligt att han fick vara med och uppleva älgjakten lite 🙂
Jag tänkte länge innan om jag skulle ladda upp bilden på älgen eller inte. Jag var både för och emot. Men så tänkte jag att det är ju verkligheten. Det är älgjakt och älgar dödas. Även om jag själv även blir illa berörd, så är det enligt mig ändå så mycket bättre än de köttfabriker som plågar djuren ett helt liv.
Men jag ser nu att det blev mycket reaktioner på bilden, vilket jag absolut förstår. Så därför väljer jag att ta bort den, då jag inte vill uppröra folk allt för mycket.
Så bra att du tog bort bilden Jonna. Tidningen Allehanda har ju skrivit om detta,
det förs ju en debatt om att förbjuda den typen av bilder, som du visade. Tyvärr
har det för många blivit ett rent nöje att döda djur, i många fall handlar det inte
ens om att skaffa mat, utan det är själva jagandet och dödandet av djur, som ger
spänning i livet.
Du skulle inte tagit bort bilden!
Vi matas dagligen med krigsbilder m.m som är mycket värre.
Skall man ta hänsyn till allas känslor så skall alla bilder bort överallt.
Vad är ett älghuvud jämfört med ett gråtande barn med söndertrasad kropp på nyheterna.
Här är artikeln som Tina nämner
http://allehanda.se/start/inrikes/1.6236313-het-debatt-om-jaktbilder
Skall dom även förbjuda dessa jaktbilder tro 😉
http://www.namforsen.com/default.asp?path=22550%2C25368&pageid=32595
Jagar ej själv men jakt har alltid förekommit och kommer alltid att förekomma.
Det var helt rätt att ta bort den stötande bilden, och det var
nog tidningen, som Jonna bloggar för, som uppmanande
henne att göra det.
Varför denna reaktion? Jonna visar ju bara upp kulturen som råder norr om Stockholm. Faktum är att denna älgen hade troligtvis ett bra mycket bättre (och nyttigare) liv än grisen som ligger nermald i frysdisken full med antibiotika och levt på fiskmjöl hela sitt liv. Stammen måste ju faktiskt underhållas också. Jag älskar djur, rör mig ofta i skog och fjäll i bland dom och har aldrig jagat men förstår inte denna reaktion. Har ni ens någon insikt i viltvård?
Alla som bor norr om Stockholm är inte av samma åsikt. Är själv norrlänning och är ganska less på jägares bilder av sig själva där dom stolt visar upp sina byten. Kan förstå att jakt behövs och att folk behöver fylla sina frysar men jag kommer aldrig att förstå att man tycker att det är roligt. Och att man tycker att dödandet av en annan varelse är det bästa på jorden. Det är något osympatiskt med det. Då har jag mer respekt för en gammal man som jag läste om som tog hand om lejon och återanpassade dom till det vilda. Han var tvungen att jaga för att fixa kött till dom. Men han berättade att han inte gillade det och han jagade inte mer än han behövde. Det respekterar jag.
Hej! Det var jag som sköt denna älg. Vad jakt handlar om är inte stolthet på något sätt. Självklart ger det glädje för oss som jagar när ett djur fällts men det jakt handlar om är mer än kanske de flesta vet. Jakten finns främst till för att undvika massiva betesskador på skogen, detta är otroligt viktigt hålla på. Skulle inte stammen hållas nere skulle skogen inte alls växa som den ska efter avverkning . Sedan hålls stammen nere för att undvika olyckor i trafiken. För oss som jagar är köttet viktigt och allt som kan ätas tas reda på. Kan säga att slakten går till på ett mycket bättre sätt än det kött ni äter från masslakterier. Dessutom plågas inte älgarna alls i samma utsträckning som djur som avlivas på vissa slakterier.
I övrigt måste jag påpeka det faktum att kortet togs med farfar då han tyckte det var roligt att hans barnbarn fått skjuta en älg. Jakten har betytt mycket i hans liv och i kortet kan man se hans glädje, vilket var meningen. Att ta ut detta på Jonna i och med bilden är fel sätt. Vill ni diskutera detta så gör gärna det i forum där det debatteras.
Vill ni tycka att jag är “stolt” och “barbarisk” och “en hemsk människa” får ni väl tycka det. Men sluta klanka ner på Jonna för ett kort. Det finns säkert otroligt många läsare som vilö se och läsa ett sådant här inlägg.
Jonna har ju ett ansvar för sin blogg och dom bilder som läggs in där. Djurvännerna
reagerar väl över att älgjakten ses som ett stort nöje. Det finns många älgar som
blir skadeskjutna av onyktra jägare, och som går en plågsam död till mötes, det
händer inte vid slakterier.
Ansvarar för sin blogg är väl klart hon gör? Det är ju även hon som väljer att lägga ut en sådan bild. Det är ju inte olagligt på något vis? Sen måste jag säga att det är det mest patetiska jag hört att påstå att man är onykter? Rent ut sagt löjligt att komma med ett sådant påstående.
Och ja, älgar skadeskjuts. Däremot verkar du inte veta att man låter inte älgen springa iväg och självdö. Skadeskjuts en älg jagar man den till att den kan fråntas sitt lidande, eller till att man kan konstatera att den inte har blivit träffad från första början.
Det förs en debatt om att förbjuda såna bilder i. bl.a Allehanda.
Det är vanligt att många är onyktra vid älgjakt, ofta en ren
feststämning, och väldigt många älgar blir skadeskjutna.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=110&artikel=5634562
Onykterhet förekommer i skogen även om det kanske ibland låter som att alla är onyktra. Men det går inte att komma ifrån att en del jägare är rund under fötterna. Det var väl 1 eller 2 år sedan en person sköts till döds av en annan jägare som hade ungefär 1 promille i blodet. Har själv träffat på en skitfull jägare som var väldigt aggressiv för att han påstod att vi störde hans jakthund. Det går inte att komma ifrån att det finns många avarter inom jaktkulturen. Ta bara kalixhärvan som gav upphov till filmen jägarna.
Men därmed inte sagt att alla jägare är fulla idioter. Däremot kan jag inte förstå att man kan tycka att det är så roligt med själva dödandet. Allt det där med naturupplevelse och sånt kan man ju få ändå. Sen tycker jag inte att man ska lasta jonna för det. Även fast jag inte tycker att man ska vissa jakt bilder eftersom det inte visar respekt för naturen.
Ååh gu sån löjlig diskussion! Börjar bli förbannat less på folk som ska klaga på tamej fan allt! Ja folk jagar djur, de har vi gjort sen stenåldern. Människor behöver kött. Dessutom är älgjakten den mest naturliga och ärligaste vägen till kött och protein. Kött som köps vill ja inte veta hur plågat de djuret har varit. Så skärp er nu! Människor lever på jakt och kött och de sista som är nån mening att klaga på är det!
Det är nöjesjakt det handlar om, spänningen i att jaga och döda djur!!
På stenåldern handlade det mest om överlevnad och man trodde inte att djur kunde tänka utan trodde i princip att dom var robotar. Nu vet man annat och vet att dom har ett större medvetande än vad man tidigare trott. Då är det rätt så tröttsamt med trofebilder. Sedan kan man få i sig protein på annat sätt. Kött däremot krävs det att man dödar djur. Men varför glorifiera det. Dödande bör aldrig ses som nöje oavsett vilket djur det gäller. Minns när man var liten blev man alltid förbannad på flera i klassen som hade föräldrar som var jägare och som lätt dom jaga småfåglar med luftgevär för att dom skulle lära sig att jaga. Så meningslöst. Bättre att dom får lära sig att respektera djur.
Blir förvånad över att folk tycker det är så hemskt att se en älgjaktbild. Herregud! Blir ni lika upprörda varje gång ni går till affären och ser en frysdisk? Eller varje gång ni går på restaurang? Det är döda djur från FRUKTANSVÄRDA DJURFABRIKER som garanterat har levt ett OLYCKLIGT och plågsamt liv.
Älgen har levat ett underbart naturligt liv i de norrländska skogarna. Äter man kött så är det precis sådant kött som är ok. Och jägare är människor som verkligen är i kontakt med djur och natur, livet och döden. Vilket man kan undra om de som upprörs över en jaktbild är…
gillar ditt inlägg
+1 även gillar jag din kommentar. Jag delar dina synpunkter helt kring detta!
Nej jag håller inte med! Det är helt onödigt att skryta med avhuggna
älghuvuden från älgjakten. Ni kan läsa debattartiklar om detta i
Abetarbladet och Allehanda.
Att jaga är en sak att glorifiera dödande är en annan. Och att tycka att det är kul att döda är också en annan. Känns som ni jägare skulle behöva åka en sväng till syrien så ni tappar blodtörsten lite. Kan förstå att man jagar för att få kött eller för att hålla nere älgstammen. Men att njuta av det är en sak som jag inte kommer att fatta. Och att gilla bilder på döda älgar var är poängen med det? Ett liv har släckts det är väl inget att visa upp. Att människor upprörs är ett tecken på utveckling. Förr tyckte man det var kul att se människors halshuggna huvuden också. Men ju mer utvecklade vi blev desto mer avskydde vi det. Nu har etologer och forskare visat på att djur inte är robotar utan är mer medvetna än vi tror och vi har utvecklas mer och är inte lika råa och då tycker vi inte om att se dödade djur. Konstigare än så är det inte. Jag dör inte av att se avhuggna huvuden av älgar. Jag dör inte ens av att se halshuggna huvuden av människor. Men jag tycker inte om det och ser ingen mening i det.
Dessutom blir det inavel bland stammarna om de blir för mkt djur och då plågas de ihjäl av sjukdommar istället. Så att det skjuts älgar är även nödvändigt för djuren i sig.
Du har nog missuppfattat. Det blir inavel om det är för få djur. Eftersom det blir för liten biologisk variation.
Jag är gift med en jägare, dotter till en jägare och granne till jägare. I min familj har det jagats älg och fågel så länge jag kan minnas.
Att jaga är för dem en upplevelse med flera syften: naturvård, att skaffa mat och att vara ute i naturen. När ett djur fällts är glädjen stor, men inte över att ha dödat utan för att man klarat av det man syftat att göra (se ovan). Inte en enda gång har jag upplevt att någon av de många jägare jag mött och umgåtts med, vare sig i jakttider eller annars, uttryckt någon glädje över själva dödandet eller på något vis ringaktat djuren de fällt. Tvärt om! Även vi runt omkring som bara deltar i jakten genom att ta reda på köttet och att äta det gläds över lyckade jaktturer, eftersom de ger god och nyttig mat på våra bord.
Dessutom uttrycker många jägare en glädje även över de jaktdagar som inte resulterat i något fällt djur eftersom de dagarna innehållit frisk luft, motion, naturupplevelser och gemenskap med både jaktkamrater och jakthunden. Att de skulle vara fulla och dåliga skyttar är bara rent skitsnack, troligen med syftet att ytterligare förringa och baktala jägargruppen. Många jaktlig genomför relbundna skytteprov och har stränga regler kring hur jakten ska genomföras.
Jag är ledsen att Jonna kände det nödvändigt att ta bort bilden eftersom den för många av oss läsare nog visade precis det hon ville: en tradition som lever och skapar gemenskap, mellan generationer och grupper. Jag såg ingen triumf eller blodtörst någonstans i bilden, men sådant ligger kanske, likt skönhet, i betraktarens öga. Vi ser det vi vill se helt enkelt.
Tyvärr så stämmer din berättelse inte med verkligheten. Jag har en mycket stor
bekantskapskrets och många av dom bedriver älgjakt enbart som nöje, jagandet
och dödandet av älgen är det som driver dom. Jag har hört många historier om
hur man dricker alkohol före jakten, och många älgar blir skadeskjutna, och alla
hittar man inte heller. I dagens läge behöver man inte skjuta älg, för att ha mat
för dagen, det var annorlunda förr i tiden. Idag är det nöjesjakt som gäller i de
flesta fall. Vill man ha naturupplevelser, så kan man plocka svamp, bär, gå
promenader i skogen etc. Och att visa upp älghuvuden, som trofeer är skrämmande.
Då får vi konstatera att vi lever i olika universum. Synd.
Mycket bra skrivet Maja.
Och Kent, det stämmer visst med verkligheten. Och snacket om att va full på passet är bara löjligt. Jag har också en mycket stor bekantskapskrets inom jakten och jag kan säga att är man onykter på jakten utesluts man ganska omgående.
Läs Allehandas debattartiklar om det olämpliga i att lägga
ut stötande bilder, som avhuggna älghuvuden från älgjakten.
Det finns säkert alla varianter, onyktra och seriösa…att påstå att det ena utesluter det andra är bara onödigt.
Hälsningar Åsa
Niklas, en sanning med modifikation. Jaktlag som festar är det inte ont om, om man säger så.. 😉 Men jag tror dock att de allra flesta jägare är mycket sansade, nyktra och omdömesgilla. 🙂
Maja: Jag är dotter till en jägare och en syster till en jägare också, varken min pappa eller bror har nånsin skrytit om att dom skjutit en älg eller druckit på passet,min bror har berättat om just nöjet i att vara i skogen,spänningen att sitta på passet alldeles tyst,för dom är det mer en naturupplevelse och en spänning att sitta där och veta att en älg kanske dyker upp,dom är lika nöjd med eller utan skjuten älg-dom har ju fått en härlig dag i skogen och jag håller med dig om att det är upp till var och en hur man tolkar bilden,jag tyckte det var roligt att se att Jonnas morfar fick vara med om det.Men det finns säkert dom som dricker under jakten och tycker att jagandet är enbart ett nöje,men ALLA är inte så.Verkar inte som att Jonnas bror är så iallafall.Dra inte alla över en kam,alla jägare är inte likadana!
Fast varför måste man då fota fällda byten? Läste till och med om en jägare som hade kamera på vapnet. Varför då? För att se djuret när det drar sitt sista andetag. och hur ofta har man inte hört jägare önska att dom hade haft bössan så fort dom ser ett djur. Själv så får jag en större njutning av att studera djuren. Och att det finns alkohol inblandat hos många jaktlag är välkänt. Vi hade ju som sagt en dödsskjutning för inte så längesedan. Och vem har inte hört alla jakthistorier. Kommer man från norrland så har man sett mycket mörka sidor av jakten.
Vilken intressant diskussion!
Håller med de flesta av övriga talare… Tycker till och med att fler borde ta större ansvar över vilka bilder de lägger ut, både i bloggar och på tex Facebook. Spela roll om bilderna speglar något olagligt eller inte, det handlar helt och hållet om att se till att man inte stöter sig med någon annan. Jag har alltid velat ha barn men tyvärr kan jag inte bli gravid . Dock så verkar inte folk ta någon som helst hänsyn till detta då de lägger ut bilder och texter på/om barn hela tiden. Eller, tex att min mor var alkolist. Var och varannan dag ser jag bilder på människor som DRICKER.. Mitt framför kameran, och sen har de mage att lägga ut bilden! Och har inte Jonna en jacka med pälskrage? Hur kan hon ha med den på bild ? Och varför reagerade ingen då? Tänk om den är äkta, nej FYYYYYYY… Eller alla som lägger ut semester bilder från Thailand. Vet de inte att väldigt många barn och unga vuxna tvingas till ett liv som prostituerade i Thailand och att väldigt många har det väldigt svårt i det landet !?!? OCH ALLT FOLK HAR MAGE ATT GÖRA ÄR ATT LÄGGA UT BILDER PÅ HUR DE LIGGER PÅ STRANDEN OCH STEKER!
Men det som upprör mig mest är att folk inte blir upprörda när det verkligen spelar roll utan tycker att de gjort nog för världen och ger sig själv en klapp på axeln när de åkt och pantat PET flaskorna på Ica. Och skulle man ( Gud förbjude ) fråga varför de inte gör mer, så får man svaret att de inte har tid.
Men det är i alla fall tur att folk har tid att bli upprörda över ett älghuvud. Det om något kommer göra stor skillnad för människor och djur som har det svårt.
BRA SKRIVET!!!
Nu är det så här att de som inte förstår sig på meningen bakom älgjakten kan sluta dumförklara sig själva genom att lägga idiotiska argument. Bor man i stockholms innerstad och har noll erfarenhet kan jag förstå att man inte inser hur stora skador en älg kan göra på nyplaneterad skog, att man tvärdör om en älg springer rakt ut i vägen och man får in den genom rutan och att älgkött i alla tider varit en av våra största matkällor. Är det så att ni fortfarande inte förstår så föreslår jag att ni tar kontakt med en jägare så ni får höra att det är inte enbart “nöje” eller så kanske ni kan skaffa er en utbildning inom någonting och sedan kan ni prata om något ni faktiskt förstår er på!
Ja du Ulrika, så älgkött skulle vara en av våra största matkällor, du beskriver din
egen okunnighet!
Men självklart vet jag väl att de som inte jagar inte äter älgkött, säger väl säg själv? Men hade du varit i norrland så hade du vetat hut stort det är? Folk här uppe betalar dyrt för att få tag på kött och älgkött anses som en delikatess. Frågan är ju om vi i samhället verkligen skulle tycka att det är okej att älgarna åt upp nyplanteringar vilket skulle innebära att vi tillslut inte har någon skog vilket i sin tur skulle innebära att vi skulle bli tvingad att importera skog, och allt vi har att tacka för den skog vi har. Utan älgjakten skulle trafikolyckor orsakad av älg öka enormt och det känns som inte bra när vi kämpar för nollvision, eller så skulle vi sätta måste sätta upp viltstängsel för miljoners miljoner, pengar som i stället kan gå till att förbättra skolsystemet, sjukvården eller samhället som helhet. Eller så kan man ju också göra så att man sänker hastighetsbegränsningarna till 50 över hela landet. Du måste tänka på resultatet av att det blir för mycket älg.
Lustigt nog så fungerar det i avlägsna områden med lite jakt. Dom anpassar bara hastigheten. Dessutom skulle man kunna minska jakten om man ökade antalet rovdjur vilket skulle vara bättre för älgen också eftersom rovdjuren är bättre viltvårdare. Men visst viss jakt behövs. Men låt oss slippa se alla jägare med sina trofe bilder. Och låt oss slippa att jägarna ska styra och ställa på landet. Och framförallt låt jägarna gå hos någon psykolog för en del har verkligen en sjuklig mani för jakt. Minns en galning som jag själv stötte ihop med på en väg. Han var rätt så rund under fötterna och låg med ett älghuvud brevid sig och började hota oss för att vi gick på en väg som förövrigt var allmän. Han ansåg att vi stressade hans hund. Som jag förövrigt har hört att han sköt. Kom inte ihåg om det var för att hon inte var tillräckligt bra på att jaga eller vad det var.
Nu handlar ju detta inte om huruvida vi ska skjuta älg eller ej eller om djuren i “köttfabrikerna” har det bättre eller sämre. Det handlar om att jägarna är så angelägna om att få MANIFESTERA sina nedlagda byten genom bilder med avhuggna huvuden och blod som rinner ur näsborrarna. OM det nu handlar om “en naturupplevelse” eller att “jägarna är glada över att ha uppfyllt syftet med jakten”, som några föreslog här ovan, så fine – men varför måste ni då visa upp de blodiga troféerna? I vems intresse är det? Någon respekt kan man väl ändå visa det dödade djuret?
Att vi behandlar djur respektlöst är för övrigt inget som gäller bara i skogen. Men nu handlade ju inte den här diskussionen om det, eller hur? Den handlade om detta att lägga ut bilder på dödade älgar och vad det i så fall står för.
Så bra skrivet Lisa! Jag håller med dig fullständigt!
Eftersom bilden blivit så angelägen att prata om ska jag förklara det. Du beskriver det på ett knepigt sätt, att jag skulle vara “så angelägen att MANIFESTERA” den tjur jag sköt.
Är det så? Nej. Andra älgar jag skjutit finns det inga kort på överhuvudtaget. Detta kort togs enbart för att farfar var där och genom kortet visades också hans anknytning till jakt. Hade inte han varit där hade inte kortet tagits. Kortet togs inte för att Jag skulle “skryta” eller på något sett få folk att se vad Jag har gjort.
Så dålig bortförklaring Niklas.
Jaså? Du får gärna komma till grundtjärn så kan vi sätta oss ner och prata så du får lära känna mig. Jag har inget med bloggen att göra och känner mig heller inte behöva någon uppmärksamhet.
Att skriva att jag bortförklarar något förstår jag inte hur du kan skriva. Men kom gärna och hälsa på så kan vi diskutera jakt i övrigt.
Upprördheten handlar inte bara om den bilden utan om alla andra bilder. Vet inte hur många bilder av jägare som jag har sett i tidningen med jägare som tycker att det varit så underbart att få fälla en jättebjörn och sen sitter dom med djuret och flinar.
Det är det som folk retar sig på. Visst jaga men gör det med respekt.
Gud så larvig du var nu Leif..vad skulle det där vara bra för?
Åsa, Man skyller väl inte på sin farfar! Vi vet
ingenting om vad han tycker om bilden.
Leif, Niklas vet troligen det eftersom det är hans farfar och att de då troligen kommunicerar med varandra.
Lisa – instämmer i det du skriver till 110 %!
Livet är hårt och skoningslöst, även för en älg. Det finns säkert de jägare som har behov av att triumfera sina bedrifter. Fick dock INTE intrycket att det var det som var syftet med den aktuella bilden. Det ligger något i det som tidigare sagts om att det skulle bli obalans om avskjutningen skulle upphöra för att det är omänskligt och en bristande respekt mot djuren. Det finns uppenbarligen problem med att inte hålla tillbaka, i detta fall älgen. Ett annat problem är den vildsvinsstam som breder ut sig och är till stort besvär.
Har svårt att förståupprödheten i detta fall.
Idag skulle det istället finnas all anledning att ifrågasätta besöket av Amerikas president och hans administration och de triumfer de ständigt firar över i bland oskyldiga människor. Men vad är ett människoliv värt i jämförelse med en älg?
Liv är värt mycket oavsett vilken sort. Blir bara löjligt att det alltid ska dras fram att människor lider på andra sidan jorden. Finns ändå ingen anledning att visa trofé bilder.
Jag borde kanske be om ursäkt för att jag uttalade mig i denna känsliga fråga. Men avstår ursäkten när kommentaren innehöll en märklig kommentar om att mitt perspektiv skulle var löjligt. Jag förstår det som att för vissa så finns det bara plats för en enda uppfattning. Sådant oroar alltid mig. För slaviska ståndpunkter har alltid fört med sig enögdhet och bristande förutsättningar för dialog. Det utesluter också ett intresse för att respektera att människor kan vara olika. Sen spelar det ingen roll om det gäller åsikter som förs fram av abortmotståndare, livets ord eller de som ser en triumfatorisk älgjägare så fort det handlar om att jaga.
Thomas – kunde inte sagt det bättre själv. Tack för en klok kommentar!
Stort tack till Thomas för alla kloka kommentarer om bilder från älgjakten.
Så bra skrivet Thomas! Tack för alla dina kommentarer!
http://smulansblog.blogspot.se/2013/09/att-vara-eller-inte-vara.html
🙂
Visst är det intressant att lyssna på gamla människors historier!? De är levande historia.
Fråga morfar om han minns någon som var gammal när han var liten. Den personen måste ha varit född på typ 1850-talet! Förstår du vad jag menar? Galet att dagens gamlingar kan ha träffat folk från mitten av 1800-talet. kan inte släppa det. Har börjat fråga alla gamlingar den frågan.